深度分析:iPhone 14所谓的“散热优化”,到底是不是噱头

iPhone 14升级了散热

从苹果官方介绍里,我们可以看到一句话:iPhone 14机身内部设计也升级了,散热表现更出色。这是一个很小的改动,但是却引起了广大果粉的关注。如果我没有记错,这是苹果首次在iPhone上提及“散热”问题。看来苹果自己也清楚它在挤牙膏,所以做了些额外的补偿。

深度分析:iPhone 14所谓的“散热优化”,到底是不是噱头

众所周知,历代iPhone从未在散热方面堆料,别说是VC均热板、相变导热材料这类高端散热技术。就连最简陋的石墨散热片,也不舍得给一张。这就导致A系芯片虽然能在跑分上拉开巨大差距,但是却不一定有更好的游戏体验。

如果仅仅是不堆散热也就罢了,关键是从iPhone换成全面屏设计开始,除了XR、SE外,全面屏iPhone一律采用双层主板结构。双层主板把芯片夹在中间,导致芯片极易积热,发热降频成家常便饭。

深度分析:iPhone 14所谓的“散热优化”,到底是不是噱头

既然苹果声称iPhone 14改善了散热,那具体做了什么措施呢?

iPhone 14拆解:新增铝板

按照我们的预想,它可能会改成单层主板,或者加入VC均热板。其实双层主板不是绝对没救的,为了机身尽量轻薄,安卓旗舰机型大多也采用了双层主板,比如小米 12S Ultra——但是它用叶脉冷泵散热技术进行了弥补。

当楼斌iPhone 14标准版内部拆解图公开后,果粉们都绷不住了——原来iPhone 14所谓的“散热优化”,只是屏幕与主板中间加一个“铝制挡板”。这块铝板的面积非常大,并且和机身中框一体成型,预计能起到导热的效果。问题来了,这么简陋的散热措施,到底是不是噱头?

深度分析:iPhone 14所谓的“散热优化”,到底是不是噱头

要注意的是,iPhone 14的机身内部连石墨散热片都没有,更别提VC均热板了。从机身结构来看,iPhone 14的散热优化思路,应该是让导热性能较强的大片铝板,把屏幕、主板的热量传导到铝合金中框上,再通过空气挥发。

不过看完这个设计,我终于理解为什么iPhone 14 Pro没有铝板了,而是用石墨散热膜了。因为Pro是不锈钢中框,标准版是铝合金中框,而不锈钢的导热性能远远低于铝合金。即使Pro采用同样的铝板设计,效果也会大打折扣。

深度分析:iPhone 14所谓的“散热优化”,到底是不是噱头

新设计带来了多大的改进?

iPhone 13 Pro和iPhone 14同样是6.1英寸机型,同样是A15满血版,直接来进行游戏测试,就能验证全新的散热设计到底有多大改进。根据极客湾的原神测试,iPhone 14的平均帧率为57.5帧,而iPhone 13 Pro是55.5帧,成绩略有提升。

至于平均功耗,则从3.5W提高到了3.8W。可以这样理解,通过散热优化后,iPhone 14在游戏时的性能释放能力提升了0.3W。而在3D Mark稳定度测试中,同样的对比,iPhone 14的稳定度为77.2%,iPhone 13 Pro的稳定度为65.5%,看来铝板带来的效果是立竿见影的。

深度分析:iPhone 14所谓的“散热优化”,到底是不是噱头
深度分析:iPhone 14所谓的“散热优化”,到底是不是噱头

最重要的是,你还会发现,散热优化后的iPhone 14,持续性能已经强于6.7英寸的iPhone 13 Pro Max。至于屏幕更大的iPhone 14 Plus,表现只会更好。也许我们需要重新定义iPhone 14标准版的购买价值,不能单纯用“挤牙膏”来形容。

就算芯片不变,通过改善散热,也能带来更好的持续性能释放能力,真正提高用户体验。综上所述,我认为iPhone 14在散热方面是有较大改进的——尽管苹果并没有为此付出太多的努力。对此你怎么看,欢迎一起讨论。

原创文章,作者:weike,如若转载,请注明出处:https://www.zhufenghao.com/post/3264.html

(0)
上一篇 2022年 9月 18日 下午12:29
下一篇 2022年 9月 18日 下午12:30

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。